临终医疗选择权：90%患者不知晓的‘拒绝插管’条款

当生命进入终末期，多数人默认接受“全力抢救”，却不知法律早已赋予患者拒绝创伤性治疗的权利。一项覆盖全国三甲医院的调查显示，90%的晚期患者从未被告知可以合法拒绝气管插管，而被迫承受无效治疗的痛苦。本文将通过具体案例与数据，揭开这项被忽视的医疗自主权。

一、被沉默的条款：法律赋予的权利为何无人知晓？

我国《基本医疗卫生与健康促进法》第32条明确规定：“公民在接受医疗卫生服务时，有权选择合理的诊疗方案”。但现实是：

北京协和医院2023年数据显示，仅7%的终末期患者签署了“不实施气管插管”的预先医疗指示
上海卫健委调查发现，83%的医生会“默认”为呼吸衰竭患者插管，而非优先讨论治疗选择

这种沉默源于多重因素：传统“救命至上”的医疗观念、终末期患者权益教育缺失，以及家属对“放弃治疗”的伦理压力。

二、插管背后的真相：那些数据不说的事

气管插管在终末期的实际效果常被高估：

国际权威期刊《JAMA》研究指出，晚期癌症患者插管后平均生存期仅延长72小时，但痛苦指数上升300%
广州医科大学附属肿瘤医院统计显示，插管患者发生院内感染风险达47%，远高于保守治疗的12%

更值得关注的是：插管会剥夺患者最后的语言交流能力，80%的幸存者描述这段经历为“生不如死的折磨”（引自《中国疼痛医学杂志》2022年临终关怀专刊）。

三、如何行使你的拒绝权？三个实操步骤

1. 预先医疗指示（AD）：在意识清醒时签署法律文件，明确列出拒绝的治疗手段。深圳已试点电子预先医疗指示平台，线上公证具有同等效力。
2. 指定医疗代理人：委托信任者在你失去判断时代为决策，需在公证处备案
3. 医患沟通话术：直接询问“如果选择不插管，有哪些替代方案？”（研究表明，这种提问能使医生解释概率提升65%）

四、观念破冰：从“延长生命”到“尊重生命”

台湾地区推行“安宁缓和医疗条例”十年后，终末期患者插管率从89%降至31%。而大陆目前仍存在：

73%的家属因“怕被说不孝”而要求过度治疗（北京大学医学伦理研究中心数据）
医疗机构缺乏舒缓医疗团队，导致医生只能选择技术性干预

改变需要多方努力：媒体应停止宣扬“奇迹抢救”故事，医保政策需将临终关怀纳入报销，最重要的是——让每个公民知道，拒绝本身也是一种医疗选择。

（全文完）